セブン＆アイと三菱ケミカルに学ぶ、「やめる力」の経営

1. 直近の事例を調査する

2025年から2026年にかけて、日本企業の事業転換や撤退に関するニュースが、これまでにないスピードで報じられました。
象徴的だったのが、セブン&アイ・ホールディングスです。海外ファンドからの大型買収提案をめぐる交渉が決裂したのを機に、グループ再編へと舵を切り、コンビニエンスストア事業以外を統合する中間持株会社「ヨークHD」を設立しました。長年抱えてきた百貨店やイトーヨーカ堂などの周辺事業を切り離し、本業であるコンビニ事業に経営資源を集中する方針を、はっきりと打ち出した形です。
三菱ケミカルグループも大きな決断を下しました。2025年2月、製薬子会社の田辺三菱製薬を約5,100億円で米投資ファンドのベインキャピタルに売却すると発表しています。新薬開発に莫大な費用と長い時間を要する製薬事業を手放し、本業の化学関連事業へ経営資源を寄せていく流れです。同じく第一三共は、OTC事業を担う第一三共ヘルスケアをサントリーホールディングスへ譲渡しました。
海外に目を向けると、TOTOが北京と上海の工場を閉鎖し、キヤノンも広東省中山市のレーザープリンター工場の稼働を止めました。2026年1月には、イケアが上海など中国国内7店舗の閉鎖を発表しています。スタートアップの世界でも、米国進出を試みた日本企業が、PoC（概念実証）を通じて潜在市場の小ささを冷静に見極め、消費者分析ツールから別領域へとピボットする事例が報告されています。
ニュースの見出しだけを追うと、ともすれば「縮小」や「失敗」といった印象を抱いてしまいがちですが、ひとつひとつの判断の裏側には、未来を見据えた静かな決断があります。「やめる」という選択は、けっしてネガティブな引き算ではなく、次のフェーズへ進むための前向きな引き算でもあるのです。

2. 事例を元に分析する

こうした撤退や転換には、いくつか共通したパターンが見えてきます。
ひとつは「経営資源の集中」という意思です。三菱ケミカルもセブン&アイも、該当事業に価値がなかったわけではありません。むしろ、限られた人・モノ・カネを、自社がもっとも勝てる領域へ再配分するための判断でした。多角化が必ずしも万能ではないという現実を、各社は静かに、しかし誠実に受け入れています。
ふたつめは、外部環境の急変です。中国市場からの撤退ラッシュの背景には、地政学リスクの高まり、消費構造の変化、現地競合の急成長といった複数の要因が重なっています。10年前は「成長市場」と称えられた地域が、今は撤退の対象になる──この振れ幅こそが、現代経営の難しさを物語っています。
そして三つめは「タイミングの見極め」です。サイバーエージェントは「1年以内に収益性が見込めない場合は撤退」、ユニクロは「3年以内に収益性が確保できなければ撤退」と、社内に明確な撤退基準を設けています。メルカリは「新規事業に必要なリソースが本業の成長に影響を及ぼす場合は撤退」と定めています。撤退とは、感情や空気ではなく、ルールと数字で支えるべき意思決定なのだと、各社の姿勢が教えてくれます。基準があるからこそ、現場は安心して挑戦でき、経営層も冷静にYes/Noを下せるのです。

3. どうすればよかったかを考える

振り返ってみると、撤退に至った事業の多くには、早い段階から点滅していた「シグナル」があったはずです。
たとえば、ライブコマース事業をわずか2年で終了した企業のケースでは、初期から想定したKPIを下回り続けていたといいます。本来であれば、半年後・1年後といったチェックポイントで「想定とのズレ」を冷静に評価する仕組みがあれば、傷が浅いうちに方向転換できたかもしれません。撤退は突然降ってくるものではなく、小さな黄信号の積み重ねの先にあるものです。
別の選択肢にも目を向けたいところです。完全撤退ではなく、事業売却（M&A）という形で第三者にバトンを渡す道です。事業承継として、その技術や顧客基盤を必要とする企業へ託すことができれば、これまで関わってきた人々の努力を未来へつなぐことができます。第一三共ヘルスケアのサントリーへの譲渡や、田辺三菱製薬のベインキャピタルへの売却は、まさにこの「未来につなぐ撤退」の好例といえるでしょう。
リソース配分の観点では、「3割の力で続ける」ことが、本業にも新規事業にも中途半端な結果をもたらすケースが少なくありません。思い切ってやめて、その3割を本業の伸びしろや次の挑戦に振り直すほうが、結果として組織全体は強くなります。続けるのにもエネルギーがかかり、やめるのにもエネルギーが必要だ──そう捉えると、撤退判断の重みもまた違って見えてきます。継続を前提にした計画よりも、撤退を前提に置いた計画のほうが、実は健全な事業設計につながることも多いものです。

4. 今後の道筋や教訓を考えてみる

ここから見えてくるのは、撤退とは「敗北」ではなく「次の挑戦への原資づくり」だという視点です。
Slackの物語を思い出してみてください。創業者のスチュワート・バターフィールドは、オンラインゲーム「Glitch」に4年と莫大な資金を投じながらヒットに至らず、事業を畳みました。しかし、社内コミュニケーションのために開発したツールを商品化したところ、それが現在のSlackとなり、後にSalesforceへ約3.6兆円で買収されるまでに育ちます。世界を変えたプロダクトの原点は、ゲーム事業の「撤退」だったのです。
撤退を恥じる文化は、次の挑戦の芽を静かに摘んでしまいます。むしろ、撤退を称え、そこで得られた学びを次の事業の養分にできる組織こそが、長く生き残っていきます。失敗の振り返り会を「責任追及の場」ではなく「知恵の蓄積の場」として運営できるかどうかが、企業の体質を分けていきます。撤退に踏み切った人材を、敗者として扱うのではなく、難しい意思決定をやり遂げた経験者として再び挑戦の場へ送り出す──こうした人事の循環があってこそ、組織は学びを成長へ転換できるのです。
これから新規事業に取り組む方へ、いくつか問いを残しておきたいと思います。「撤退ラインを、開始前に決めていますか？」「やめる判断は、誰が、どのタイミングで、どんな基準で下しますか？」「事業を畳むとき、関わった人々のキャリアと知見をどう次に橋渡ししますか？」
撤退は、終わりではなく、始まりの準備です。やめる勇気を持つことで、はじめて次のチャンスに手を伸ばす余白が生まれます。今日も世界のどこかで、ひとつの事業が静かに幕を下ろし、別のどこかで、新しい挑戦が芽吹いているはずです。その繰り返しのなかで、私たちの経済も、組織も、そして働く一人ひとりも、ゆっくりと、しかし確かに前へ進んでいきます。「やめる力」を健やかに育てることが、次の「始める力」をいちばん強く支えてくれるのだと、これからの時代はますます教えてくれそうです。
<page url="https://app.notion.com/p/365578a222e081cfa7aefcb4974692cd">事業転換・撤退コラム 2026/05/19：Owens Corningのガラス補強材事業売却</page>